CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

1-50
Đại diện pháp luật:LÝ NGỌC THÙY LINH

Review nổi bật

Review chỉ mang tính chất tham khảo, có thể không đúng sự thật vì không có tính xác thực, các bạn vui lòng chọn lọc thông tin cẩn thận !!!

review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin VNex “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp”  

TỔNG THƯ KÝ NATO STOLTENBERG VỪA ĐƯA RA PHÁT NGÔN NÀY Bây giờ là ngày thứ 22 trong cuộc chiến đẫm máu của Putin xâm lược Ukraine. Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg (62 tuổi) đã trả lời báo chí vào chiều thứ Năm về cuộc chiến mà ông Putin phát động vào Ukraine và kế hoạch xâm lược chớp nhoáng đã thất bại : “Putin đã mắc một sai lầm khủng khiếp. Đó là cuộc chiến của Putin và đó là sai lầm lớn nhất của ông ấy ”. Bởi theo Stoltenberg: “Ông ấy đã đánh giá quá thấp sức mạnh và lòng dũng cảm của quân đội Ukraine, Chính phủ Ukraine, Tổng thống Zelenskyj và người dân Ukraine”. Những kẻ độc tài của Điện Kremlin có lẽ không mong đợi một phản ứng đoàn kết và hiệu quả như vậy từ liên minh phòng thủ phương Tây. Stoltenberg: “Chúng tôi đã hỗ trợ Ukraine về tài chính, nhân đạo và cả quân sự.” Stoltenberg nói tiếp: “Và chúng tôi sẽ khiến Nga phải trả giá đắt cho cuộc chiến tàn bạo và vô nghĩa này”. Trong vài ngày qua, các báo cáo và cảnh quay kinh hoàng về tội ác chiến tranh do các binh sĩ của Putin thực hiện thay mặt cho bạo chúa Điện Kremlin ở Ukraine đã được ghi nhận ngày một nhiều và nghiêm trọng. Trong số đó: các vụ đánh bom vào nhà dân, trường học, bệnh viện và nhà hát. Thành phố Mariupol đang bị bao vây, nguồn cung cấp nước , điện và đã giết chết rất nhiều dân thường. Binh lính của Putin cũng bắn vào những người chạy trốn khỏi thành phố. Những người dân thường đang bị khủng bố bởi Putin. Stoltenberg: “Chúng tôi nghe các báo cáo và thấy các bằng chứng về việc thường dân bị giết. Các bệnh viện đang bị tấn công ”. Đó là lý do tại sao NATO “vui mừng vì tòa án công lý quốc tế đã mở cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh chống lại loài người”. Sau đó, Stoltenberg nói về liên minh quốc phòng của mình. Ông một lần nữa nhấn mạnh rằng “không có máy bay NATO nào sẽ được đưa vào không phận Ukraine” “để tránh leo thang chiến tranh.” Nhưng: “Những gì chúng tôi đang quan sát hiện nay ở Ukraine thật khủng khiếp, nó mang tính hủy diệt. Chúng ta nhìn thấy cái chết và sự hủy diệt. Nếu điều này leo thang vượt ra ngoài biên giới Ukraine, chúng tôi sẽ chứng kiến ​​nhiều chết chóc và tàn phá hơn nữa ”. Sau đó, ông cảnh báo trực tiếp với Putin về sự leo thang như vậy bên ngoài lãnh thổ Ukraine: “Chúng tôi có các lực lượng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau.” Trong số đó: “200 tàu chiến và hơn 100 máy bay chiến đấu túc trực trên lãnh thổ NATO.” Và ngoài ra: “Một số binh sĩ trong số này đã sẵn sàng chiến đấu nếu cần thiết” – Ông nêu ví dụ về các nhóm chiến đấu ở Litva (dưới sự lãnh đạo của Đức), Latvia, Estonia và Ba Lan. “Chúng tôi hiện cũng đã thiết lập một số ở Romania. Và chúng tôi sẽ gửi nhiều quân hơn đến phòng tuyến phía đông của liên minh và chúng tôi sẽ hiện diện tăng lên. Chúng tôi có máy bay và tàu chiến luôn sẵn sàng, “Stoltenberg nói. Bởi vì: “Chúng tôi bảo vệ các đồng minh của mình và chúng tôi củng cố an ninh vì nó là an ninh của tất cả các đồng minh”. Đối với điều này, chúng tôi sẽ “làm những gì cần thiết”.
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Tin nhanh Không kích gần Ba Lan, Nga gửi cảnh báo NATO  

Cuộc không kích của Nga giáp biên giới Ba Lan làm dấy lên lo ngại xung đột mở rộng ra ngoài Ukraine, nhưng nhiều người tin đó là nhằm cảnh báo NATO. Nga ngày 13/3 không kích vào Trung tâm An ninh và Gìn giữ hòa bình Quốc tế (IPSC), một căn cứ quân sự ở Yavoriv cách thành phố Lviv phía tây Ukraine khoảng 40 km và cách biên giới Ba Lan chưa tới 25 km, khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 134 người bị thương. Căn cứ IPSC được biết đến là nơi mà các lực lượng NATO đã huấn luyện lực lượng Ukraine trong nhiều năm trước khi xung đột nổ ra, cũng như gần tuyến đường nối với sân bay Rzeszow, nơi tiếp nhận các vũ khí của phương Tây. Đây cũng là nơi NATO tổ chức các cuộc tập trận. Cuộc tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov tuyên bố quân đội nước này sẽ coi việc vận chuyển vũ khí từ các nước NATO tới Ukraine là "mục tiêu hợp pháp". Thứ trưởng Ryabkov chỉ trích các nỗ lực chuyển giao vũ khí cho Ukraine, trong đó có nhiều tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa chống tăng, là hành động "thiếu suy nghĩ". Ông đồng thời cảnh báo các hoạt động này có thể dẫn đến nhiều hậu quả. Nghị sĩ Ukraine Lesia Vasylenko, người thuộc phái đoàn ngoại giao ở Strasbourg, Pháp để vận động các nước phương Tây hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine và siết trừng phạt với Nga, nói Tổng thống Vladimir Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. "Người Nga đang thực sự mở rộng phạm vi và tôi nghĩ sẽ chỉ còn rất ít thời gian trước khi họ bắt đầu tấn công Ba Lan", bà nói ngày 13/3. Dù một cuộc tấn công bằng tên lửa giáp biên giới quốc gia thành viên NATO có vẻ đáng lo ngại, giới quan sát cho rằng Nga khó có khả năng sẽ tấn công Ba Lan. Mỹ và các đồng minh gần đây đã có nhiều động thái để củng cố và bảo vệ hệ thống phòng không Ba Lan. Trong khi đó, Nga cũng đang gặp những khó khăn trong chiến dịch ở Ukraine. Thay vào đó, nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc không kích nhằm gửi thông điệp tới phương Tây. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Một tòa nhà tại IPSC bị phá hủy trong đòn không kích của Nga hôm 13/3. Ảnh: NY Times. Tổng thống Vladimir Putin trong những bài phát biểu gần đây xem những hỗ trợ của phương Tây với Ukraine là mối đe dọa nhằm làm tổn hại Nga. Nếu ông Putin cảm thấy những thông điệp trước đây của ông chưa đủ rõ ràng về rủi ro khi NATO liên tục hỗ trợ Ukraine, cuộc không kích ngày 13/3 là một lời cảnh báo rõ ràng hơn, theo Henry Foy, nhà phân tích của FT. Giới chức phương Tây cũng nhận định cuộc không kích vào IPSC cho thấy người Nga coi đây là một cách để khiến liên minh NATO phải cân nhắc lại nguy cơ bị kéo vào cuộc xung đột ở Ukraine. "Đây là một động thái nghiêm túc và chúng tôi cũng đang xem xét nó một cách nghiêm túc", một quan chức quốc phòng cấp cao của thành viên NATO, nói về cuộc không kích, thêm rằng nó có thể khiến một số thành viên liên minh, những nước đã cam kết hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, "cảm thấy sợ hãi". "Đó là một tín hiệu rằng ông Putin không muốn chúng tôi tăng cường hỗ trợ", quan chức này nói. Không kích vào căn cứ huấn luyện quân sự cũng nhấn mạnh một trong những lập luận cốt lõi của Tổng thống Nga về chiến dịch Ukraine, để ngăn chặn những gì mà ông xem là can thiệp không thể chấp nhận của quân đội Mỹ và NATO ở quốc gia láng giềng. Đồng thời, cuộc không kích vào IPSC cũng đánh dấu đợt tấn công đầu tiên của Nga vào phía Tây Ukraine, sau hơn hai tuần chiến dịch chủ yếu tập trung vào phía nam, phía đông và phía bắc nước này. Tổng thống Nga hôm 27/2 thậm chí báo động lực lượng hạt nhân, động thái mà nhiều chuyên gia xem là gửi lời cảnh báo châu Âu và Mỹ về nguy cơ khi can thiệp vào xung đột Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm 10/3 cho biết quân đội nước này đã thu được những tài liệu cho thấy chi tiết về hoạt động quân sự - sinh học tại Ukraine, bao gồm cả vận chuyển vật liệu sinh học từ Ukraine ra nước ngoài. Ukraine và Mỹ bác bỏ cáo buộc này, cho rằng Nga đang kiếm cớ để sử dụng vũ khí sinh học hoặc hóa học. "Nếu ông Putin sử dụng bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào thì đây sẽ là một yếu tố thay đổi toàn bộ cuộc chơi", Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda nói hôm 13/3 khi được hỏi về "lằn ranh đỏ" của phương Tây. "NATO sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán và họ sẽ phải thực sự suy nghĩ nghiêm túc về việc cần làm", ông nói. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các thành viên NATO đã gửi hàng nghìn tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không, đạn dược và vật tư quân sự khác cho quân đội Ukraine để tăng cường đáng kể sức kháng cự trước đà tiến quân của Nga. Tuy nhiên, Mỹ và NATO từ chối đóng vai trò trực tiếp trong cuộc xung đột, mà theo hiệp ước phòng thủ chung của liên minh sẽ dẫn tới một cuộc chiến tranh toàn diện ở châu Âu. "Trách nhiệm cốt lõi của NATO là bảo vệ tất cả các đồng minh. Chúng tôi đã tăng cường phòng thủ tập thể để đảm bảo không có sự hiểu lầm hoặc tính toán sai lầm nào. NATO sẽ bảo vệ từng tấc đất của lãnh thổ đồng minh", một quan chức NATO cho hay. Tuy nhiên, một số nhà phân tích xem cuộc không kích căn cứ quân sự ở gần thành phố Lviv còn là thông điệp cho phương Tây rằng cuộc chiến có thể lan rộng. Cuộc tấn công vào Yavoriv là "ngón tay thối" gửi cho Mỹ, theo Daniel Szeligowski, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Viện Nghiên cứu Các vấn đề quốc tế Ba Lan, viết trên Twitter. "Hy vọng cuối cùng chính quyền Tổng thống Joe Biden cũng nhận được thông điệp này. Đừng nói với Putin những gì bạn không làm, hãy nói với ông ấy những gì bạn sẽ làm", Szeligowski viết. Lệnh trừng phạt phủ bóng cuộc sống người Nga 33 Xung đột Ukraine tái định hình chính sách đối ngoại Mỹ Nga gây ngạc nhiên với đà tiến quân ở Ukraine Bỏ quy chế tối huệ quốc, phương Tây tăng sức ép với Nga 36 Hỗ trợ vũ khí cho Ukraine - con dao hai lưỡi với phương Tây 11 Thanh Tâm (Theo Guardian, FT)
review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Putin tấn công Ukraine là đã đi nước cờ sai?  

Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác… Nhà báo Phạm Phú Khải có bài phân tích trên Blog VOA về sự kiện này. Thật không ngạc nhiên chút nào khi Putin đã sau cùng chọn con đường chiến tranh. Putin ra lệnh cho tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt ở phía đông Ukraine, mặc dầu bao nhiêu mạng sống của người dân thường tại đây sẽ phải hy sinh cho hành động điên rồ của một trong những độc tài hàng đầu của thế kỷ 21. Những gì đang xảy ra tại Ukraine đã không nằm ngoài dự đoán của Mỹ và Âu châu. Tình báo của Mỹ và Tây phương đã biết được quyết định của Putin, chỉ không biết chính xác ngày giờ của cuộc xâm chiếm thôi. Liền sau khi Putin nói chuyện trên đài truyền hình Nga, Tổng thống Joe Biden xác định rằng Putin đã hạ lệnh cho quân đội Nga triển khai vào hai khu vực thuộc Ukraine, nhưng Putin muốn thiết lập lý do để chiếm nhiều lãnh thổ hơn nữa bằng vũ lực. Nói một cách đơn giản, Biden cho rằng Putin đang cắt bớt đi một phần lớn lãnh thổ Ukraine, và đang thiết lập một cơ sở lý luận để tiến xa hơn nữa. Nhìn lại, phải chăng các hoạt động ngoại giao liên tục trong những tuần qua chỉ là mất thời gian, vì Putin đã có ý đồ sẵn rồi, và sẵn sàng dùng vũ lực để đạt được? Thêm vào đó, Putin đưa quân lính và vũ khí đến đó trước để làm áp lực trước khi đàm phán đâu khác gì thái độ của một kẻ khủng bố đang dí súng vào con tin của mình và yêu cầu bên kia cứ thương lượng. Nhiều chuyên gia về Nga, viết trên Foreign Affairs, đều nhận định rằng đối với Putin, nhượng bộ là một chính sách hoàn toàn phải tránh; điều quan trọng nhất mà không thể coi nhẹ là phải tiếp tục chính sách ngăn chặn (containment policy) đối với nước Nga của Putin. Putin quả thật đã chơi nước cờ hết sức liều lĩnh kể từ cuối năm 2021. Một mặt, Putin đưa hơn 100,000 quân đến biên giới, tăng cường đến hơn 150,000 vào giữa tháng 2 năm 2022. Mặt khác, Putin cho công bố một danh sách gồm 8 điểm yêu cầu Mỹ và Tây phương bảo đảm an ninh cho Nga (*), và biện luận rằng nếu đồng ý thì sẽ giảm được căng thẳng tại Âu châu và khủng hoảng tại Ukraine. Khi đưa ra các yêu sách này, Putin thừa hiểu sẽ không có cơ hội nào để Mỹ và châu Âu thỏa thuận hay nhượng bộ, một phần hay toàn phần. Có lẽ vì vậy nên Putin đã coi thường các nỗ lực của Tây phương trong việc tham gia đối thoại nhằm giảm leo thang cuộc khủng hoảng trong nhiều tuần qua. Ngược lại, Putin cho thấy đã tính toán nước cờ liều, rằng nếu không có thỏa thuận hay nhượng bộ nào đáng kể, Putin chuẩn bị các bước tiếp theo để biện minh cho việc sử dụng quân sự. Trong mắt Putin, nếu không đạt được mục tiêu nào mà rút quân về thì sẽ làm cho Putin lúng túng và mất mặt. Putin không phải là người muốn thế giới nghi ngờ về sự cương quyết của mình, hay muốn bị mất mặt với người dân Nga của mình. Dứt khoát là không, bằng mọi giá. Nếu đã đưa quân đi thì ít nhất là phải mang về thành quả nào trong tay. Kể cả dạy cho Ukraine một bài học, thái độ giống như Đặng Tiểu Bình đối với chiến tranh biên giới Việt Nam – Trung Quốc năm 1979. Nhưng Putin thực tế hơn, ra lệnh cho quân đội Nga chiếm lấy hai khu vực thuộc Ukraine. Nếu quân đội Ukraine tấn công, Putin lấy cớ để triển khai hoạt động quân sự mở rộng. Nếu không thì Putin vẫn có được thành quả cụ thể trong tay. Putin làm những điều trên một phần vì ông ta là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Nhưng phần khác là cho mục tiêu chính trị nội địa. Sự nghiệp chính trị Putin là do xuất thân từ cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, nên Putin coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường là điều tất yếu. Nhưng trong mắt Putin, Nga phải luôn chiếm vị thế siêu cường sánh ngang hàng với Mỹ. Ảnh: Tổng thống Nga Putin Sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch thật sự” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất ” của thế kỷ 20. Mục tiêu của Putin bấy lâu nay là để khôi phục lại ngôi vị này của Nga mà đã từng có trước đây. Dù có thật sự tin tưởng rằng mình làm được điều này hay không thì không rõ, nhưng Putin muốn chứng minh ít nhất với người dân của mình rằng ông ta muốn khôi phục địa vị của Nga trên thế giới, và chỉ có ông hiện nay mới có khả năng và quyết tâm để tiến hành điều này. Trước khi Putin hạ lệnh xâm chiếm Ukraine, Dmitri Trenin, một chuyên gia về Nga viết trên Foreign Affairs vào cuối năm 2021, nhận định rằng mục tiêu của Putin không phải là xâm chiếm và sát nhập Ukraine vào Nga, nhưng muốn Mỹ và châu Âu trở lại sự xếp đặt biên giới phía Đông vào thời điểm hậu Chiến tranh Lạnh mà lúc đó Nga, sau khi Liên Sô sụp đổ, không có tiếng nói đáng kể nào với NATO. Điều đó có nghĩa rằng Putin không muốn Ukraine, Georgia, and Moldova trở thành thành viên của NATO, để Nga không phải lo lắng an ninh về biên giới phía Tây của mình. Putin cũng cảm thấy an tâm hơn nếu đẩy được các tên lửa tầm trung của Mỹ ra khỏi châu Âu. Cho nên qua vụ Ukraine, Putin sửa soạn và điều khiển những nước cờ như thế để chuẩn bị cho bầu cử của Nga vào năm 2024. Giờ đây biện pháp quân sự đã được Putin cho tiến hành. Nước Ukraine, và thế giới nên đối phó với một nước Nga của Putin hung hãn và xấc xược như thế? Các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ chưa từng có lên nước Nga đã được Tổng thống Biden, Âu châu, Úc v.v… đã công bố. Về phần Ukraine, rõ ràng Ukraine không thể, và không nên, lấy trứng chọi đá khi quân Nga đang có khả năng quân sự khủng khiếp hơn mình. Chiến tranh du kích/nổi loạn, nếu kéo dài, có thể làm cho Nga sau cùng phải rút quân về. Biện pháp này khó thành hơn vì Nga sát bên cạnh Ukraine, nên không cần phải điều quân đi xa, tốn kém như Liên Sô từng xâm chiếm nhưng sau cùng sa lầy tại Afghanistan. Tuy nhiên, dù kết quả ra sao thì người dân Ukraine bày tỏ sự quyết tâm chiến đấu đến cùng. Douglas London, cựu chuyên viên cao cấp của CIA với 34 năm kinh nghiệm, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 25 tháng 2 rằng, “Nếu Nga giới hạn cuộc tấn công ở phía đông và nam Ukraine, một chính phủ Ukraine có chủ quyền sẽ không ngừng chiến đấu. Họ sẽ được sự hỗ trợ quân sự và kinh tế đáng đúng đắn từ nước ngoài và sự hậu thuẫn của người dân đoàn kết. Nhưng nếu Nga tiếp tục chiếm phần lớn đất nước và thiết lập một chế độ bù nhìn do Điện Kremlin chỉ định ở Kyiv, thì một cuộc xung đột kéo dài và gai góc hơn sẽ bắt đầu. Putin sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy đẫm máu kéo dài có thể lan rộng qua nhiều biên giới, thậm chí có thể tiến vào Belarus để thách thức Tổng thống Belarussian Alexander Lukashenko, đồng minh thân thiết của Putin. Ảnh: Binh sĩ Ukraine trên đường phố Kharkiv sau khi xe tăng Nga tiến vào thành phố Ukraine. Tình trạng bất ổn ngày càng gia tăng có thể gây mất ổn định cho các quốc gia khác trong quỹ đạo của Nga, chẳng hạn như Kazakhstan, và thậm chí tràn sang chính nước Nga. Khi xung đột bắt đầu, những kết quả không thể đoán trước và không thể tưởng tượng được có thể trở thành hiện thực. Putin có thể không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy – hoặc các cuộc nổi dậy – sắp xảy ra.” Malinda Haring, Phó Giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, tin tưởng vào thế tất thắng do quyết tâm, gan dạ của người dân Ukraine để chiến đấu tới cùng. Viết trên Foreign Affairs ngày 25 tháng 2, Haring kể câu chuyện như sau: “Cách bờ biển Ukraine 20 dặm, trên Biển Đen, là Đảo Rắn. Vào ngày xâm lược, một tàu Nga tiến đến hòn đảo và yêu cầu 13 lính biên phòng đóng ở đó hạ vũ khí. Họ từ chối làm như vậy và tất cả đều bị giết. Đảo Rắn nhỏ bé, chỉ hơn một tảng đá phủ đầy cỏ giữa đại dương, nhưng những người bảo vệ nó không chịu khuất phục. Cuối cùng thì tại sao Nga lại thất bại và Ukraine lại thắng thế? Vì sự can đảm như vậy.” Michael Kofman và Jeffrey Edmonds, hai chuyên viên nghiên cứu về Nga, viết trên Foreign Affairs ngày 22 tháng 2 rằng cuộc nổi dậy (insurgency), đặc biệt là nếu được tài trợ từ bên ngoài, có thể vẫn làm tiêu hao các lực lượng và tài nguyên của Nga qua thời gian. Nhưng hai ông cảnh báo rằng nó cũng có thể là khởi đầu của một loạt cuộc khủng hoảng giữa NATO và Nga, mà đây là lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, an ninh châu Âu đứng trên bờ vực thẳm. James Hershberg, Giáo sư về Lịch sử và Vấn đề Quốc tế tại đại học George Washington, biện luận trên Foreign Affairs vào ngày 24 tháng 2 rằng “Khát vọng hoài cổ của Putin là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả (mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì Putin chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga), nếu cần bằng vũ lực, đã dẫn Nga đến chiến tranh.” Là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh, nhưng vì học sai nên Putin lập lại những lỗi lầm của Liên Sô trước đây. Phải chăng Putin tính sai nước cờ vì bao bọc chung quanh ông ta bấy lâu nay đều là những người trung thành nhất, và thường họ chỉ muốn nói những gì ông ta muốn nghe thôi? Ảnh: Yelena Osipova, một nghệ sĩ và nhà hoạt động 77 tuổi, đã bị cảnh sát dẫn đi khi cô biểu tình phản đối chiến tranh ở Ukraine ở St Petersburg

Bạn đang xem review CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN, tất cả những nhận xét, đánh giá về CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN đều được gửi từ người dùng, để đảm bảo tính trung lập và khách quan. Reviewcongty.me không chịu trách nhiệm những thông tin CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN được đăng tải trên website.

Toàn bộ review, đánh giá CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN về mức lương, môi trường làm việc, sếp quản lý, đồng nghiệp HR, cơ hội thăng tiến đãi ngộ... đều chỉ mang tính chất tham khảo, dựa trên quan điểm cá nhân, có thể không phản ánh chính xác môi trường làm việc tại CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN.

Chúng tôi không lưu bất kì thông tin cá nhân nào của người dùng, bạn vui lòng gửi nhận xét chính xác, chung thực, khách quan và chỉ gửi review khi bạn thực sự đã từng làm việc ở CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN. Bởi vì những review của bạn có thể ảnh hưởng đến quyết định ứng tuyển vào CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN của người khác.

Từ khóa:

Review công ty CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN
đánh giá công ty CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN
làm ở CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN có tốt không
có nên làm ở CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN không

Tổng Review

  • 5 sao 0 review
  • 4 sao 1 review
  • 3 sao 1 review
  • 2 sao 1 review
  • 1 sao 3 review

Review công ty CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Review lương bổng, đánh giá môi trường làm việc, chế độ phúc lợi của công ty CÔNG TY TNHH ĐẦU TƯ VÀ XÂY DỰNG ĐAN CHI BÌNH THUẬN

Đang hiển thị toàn bộ review